La versión que ofreció Nadine Heredia no convenció a las autoridades

La versión que ofreció Nadine Heredia no convenció a las autoridades

Dijo que por seguridad no realizaba personalmente sus depósitos bancarios y no supo explicar por qué un diario venezolano le seguía pagando pese a que ya había cerrado.

FALSA COARTADA. Heredia dice que temía por su seguridad . Sin embargo, siempre tiene un equipo vigilándola. (Paul Vallejos)

Mientras el líder nacionalista Ollanta Humala reitera que la investigación que el Ministerio Público le ha iniciado a su esposa, Nadine Heredia, por los sospechosos depósitos bancarios, es una patraña , y mientras su abogado, Omar Chehade, utiliza argumentos políticos, en vez de legales, para explicar la situación, fuentes consultadas por Perú.21 informaron que la versión dada por Heredia en su interrogatorio no convenció a las autoridades fiscales.

Según trascendió, al titular de la Segunda Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada, Eduardo Castañeda, le llamó la atención que Heredia haya justificado los depósitos que realizaban terceros a su cuenta bancaria asegurando que tomó esa medida por cuestiones de seguridad. “La señora Heredia dijo que, al ser ella una persona pública, estaba más expuesta a cualquier tipo de atentados contra su seguridad (robos) por lo que prefería entregar el dinero o los cheques a otras personas, para que fueran estas quienes le realizaran los depósitos”, contó la fuente fiscal.

Asimismo, debido a los altos montos que recibía Heredia por las supuestas asesorías que brindó a diversas empresas –del diario venezolano Daily Journal recibía US 4 mil mensuales, y de Apoyo Total, US$5,500 mensuales–, las autoridades presentes en la diligencia fiscal le solicitaron copia de los informes de asesoría que redactó, así como las columnas de opinión que habría enviado al medio venezolano, las que –dicho sea de paso– nunca fueron publicadas.

“Es extraño que por una consultoría paguen más de US$4 mil, pero más extraño resulta que una empresa de seguridad (Apoyo Total) le haya pagado US$5,500 mensuales por una asesoría cuando la señora Heredia es comunicadora social, no especialista en temas de seguridad. Por ello, se ha pedido los documentos que sustentan estos elevados pagos”, refirió la fuente.

Pero no fue la única inconsistencia. Cuando fue consultada sobre el pago que seguía recibiendo del Daily Journal, pese a que este medio ya no funcionaba, Heredia argumentó que desconocía los motivos del empresario Julio Augusto López de seguirle abonando. Por eso, la Fiscalía solicitará información sobre el tema a Venezuela.

LA INVESTIGACIÓN. Esta investigación –que fue iniciada a principios de octubre a través de una resolución firmada por el fiscal Castañeda– tiene como base el informe emitido por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que declaró sospechosos los depósitos bancarios realizados a la esposa de Ollanta Humala que, entre 2006 y 2009, sumaron US$213,392.

Asimismo, se informó que, a partir de la próxima semana, el fiscal Castañeda citará a los implicados en estas transferencias, entre los que figuran el hermano y la madre de Heredia, Ilian Heredia y Antonia Alarcón, así como otras ocho personas.

peru21.pe, 22 de Octubre del 2009