Exculpan a gobierno de Fujimori de caso de esterilizaciones forzadas

Exculpan a gobierno de Fujimori de caso de esterilizaciones forzadas

Según activistas, los procedimientos fueron parte de un programa nacional para reducir la tasa de natalidad en las zonas rurales más pobres de Perú. Se calcula que cerca de 300.000 mujeres habrían sido afectadas.

por Reuters

Perú archivó la denuncia contra el ex presidente Alberto Fujimori y algunos ex ministros por la esterilización forzada de miles de mujeres indígenas durante una campaña de control de natalidad en las zonas rurales más pobres.

El fiscal Marco Guzmán dijo el viernes que luego de entrevistar a cientos de mujeres afectadas, no halló evidencias de crímenes de lesa humanidad, ni de que se hubiera aplicado una política sistemática de esterilizaciones durante el Gobierno de Fujimori entre 1990 y el 2000.

El emblemático caso de derechos humanos en Perú -archivado en el 2009 y reabierto en el 2011- pudo haber extendido la sentencia que cumple Fujimori de 25 años de prisión por delitos de corrupción y abusos a los derechos humanos vinculados a los enfrentamientos con rebeldes de Sendero Luminoso.

Guzmán también eximió a tres ex ministros de Salud, entre ellos el influyente legislador Alejandro Aguinaga, quien es además médico del ex mandatario Fujimori.

Grupos de derechos humanos -que difundieron los casos de 2.000 mujeres que denunciaron fueron sometidas a la esterilización forzada- dijeron que estaban enfurecidos por la decisión del fiscal.

"Fujimori puede estar en prisión pero la inmunidad continúa para los perpetradores de una de las mayores atrocidades de violaciones de derechos humanos en Perú", dijo la abogada de la ONG Demus, Rossy Salazar. Demus dijo que apelará la decisión de cerrar la investigación.

Según activistas, las esterilizaciones fueron parte de un programa nacional para reducir la tasa de natalidad en las zonas rurales más pobres del país. Unas 300.000 mujeres perdieron su fertilidad durante cuatro años de campaña.

Fujimori y Aguinaga han afirmado que las intervenciones fueron consensuadas.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos recomendó en el 2010 a Perú a investigar y castigar a los responsables por la muerte de Mamérita Mestanza, una mujer de 33 años que activistas dicen fue obligada a una esterilización que acabó con su vida.

El fiscal Guzmán dijo que por este caso denunciará a seis médicos que operaron a Mestanza y que está evaluando algunos casos individuales de esterilización forzada. Pero dijo que no creía que formaran parte de una estrategia criminal orquestada por el gobierno de Fujimori.

"Las mujeres llegaban a la clínica, acordaban el procedimiento y se sometían a la esterilización. Ese era el proceso regular, normal", dijo Guzmán.

Encuesta de CPI: Ollanta Humala aventaja a Keiko Fujimori por 3,8%

Sondeo urbano rural revela, sin embargo, que la diferencia aumenta en simulacro con cédula hasta el 5%. Votos en blanco/viciados e indecisos suman más de 22%

Jueves 28 de abril de 2011, elcomercio.pe

Una nueva encuesta presidencial, esta vez de CPI, revela una diferencia de tan solo 3,8% entre las intenciones de voto de Ollanta Humala y Keiko Fujimori, de cara a la elección presidencial del 5 de junio. El sondeo de opinión nacional urbano rural arroja que el de Gana Perú alcanza el 40,6% y su rival de Fuerza, el 36,8%. Sin embargo, aún el 11,9% declara que votará en blanco o viciado y el 10,7% aún no decide por quién votará.

Sin embargo, la simulación con cédula de sufragio marca una distancia mayor a favor de Humala, sobre el total de los votos válidos: 52,5% a 47,5%.

Cinco puntos, aproximadamente, también son los que separan la preferencia limeña entre ambos, aunque en la capital el electorado favorece a la fujimorista: 40,2% a 35,6%.

La capital parece escoger de espaldas al resto del país: ahí Humala alcanza el 45% y la congresista, el 33,8%.

Relatora judicial no usó “Sí, lo está” y cambió de look

Yanet Carazas Garay no utilizó célebre frase pero se mantuvo igual de incansable en la lectura de sentencia

¿Está probado que la relatora judicial Yanet Carazas Garay concita el interés cada vez que lee una sentencia de Alberto Fujimori? Sí, lo está. Todo empezó desde que leyó por tres horas la primera condena al ex presidente el pasado 7 de abril.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay no realiza pausa alguna durante la lectura de los fundamentos de la sentencia? Sí, lo está. Según ella, es por el “temor de ir al servicio higiénico, la verdad”. En la audiencia de hoy se tomó aproximadamente una hora y media. No hay que olvidar que se confesó una voraz lectora de libros de literatura.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay cambió de look para esta audiencia? Sí, lo está. Se tiñó el pelo con un tono más claro y se creó un cerquillo que le cubría los ojos al momento de la lectura. El conjunto celeste le dio un toque más juvenil a su figura.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay no volvió a usar su célebre frase “Sí, lo está” en este juicio? Sí, lo está. Sus seguidores de la red social Facebook seguramente esperaban la repetición de la fórmula que la hizo tan famosa y que no pase desapercibida.

¿Está probado que Yanet Carazas seguirá leyendo las sentencias en los juicios que Alberto Fujimori tiene pendientes? Sí lo está. Salvo algun inconveniente inesperado, seguirá siendo parte de la sala que juzga al preso ex presidente.

elcomercio.com.pe, 21 de Julio del 2009