Relatora judicial no usó “Sí, lo está” y cambió de look

Yanet Carazas Garay no utilizó célebre frase pero se mantuvo igual de incansable en la lectura de sentencia

¿Está probado que la relatora judicial Yanet Carazas Garay concita el interés cada vez que lee una sentencia de Alberto Fujimori? Sí, lo está. Todo empezó desde que leyó por tres horas la primera condena al ex presidente el pasado 7 de abril.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay no realiza pausa alguna durante la lectura de los fundamentos de la sentencia? Sí, lo está. Según ella, es por el “temor de ir al servicio higiénico, la verdad”. En la audiencia de hoy se tomó aproximadamente una hora y media. No hay que olvidar que se confesó una voraz lectora de libros de literatura.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay cambió de look para esta audiencia? Sí, lo está. Se tiñó el pelo con un tono más claro y se creó un cerquillo que le cubría los ojos al momento de la lectura. El conjunto celeste le dio un toque más juvenil a su figura.

¿Está probado que Yanet Carazas Garay no volvió a usar su célebre frase “Sí, lo está” en este juicio? Sí, lo está. Sus seguidores de la red social Facebook seguramente esperaban la repetición de la fórmula que la hizo tan famosa y que no pase desapercibida.

¿Está probado que Yanet Carazas seguirá leyendo las sentencias en los juicios que Alberto Fujimori tiene pendientes? Sí lo está. Salvo algun inconveniente inesperado, seguirá siendo parte de la sala que juzga al preso ex presidente.

elcomercio.com.pe, 21 de Julio del 2009

Paolo Guerrero sobre Magaly Medina: “Espero que se haga justicia otra vez”

El delantero del Hamburgo de Alemania habló sobre el juicio por difamación que aún mantiene con la controvertida conductora

El futbolista Paolo Guerrero expresó el jueves su deseo de que “se haga justicia nuevamente” en el juicio por difamación que aún mantiene con la controvertida conductora de televisión Magaly Medina, quien el año pasado estuvo en la cárcel por el mismo proceso.

En la actual instancia del juicio, el letrado Wilbert Villafuerte, defensa de Guerrero, ha pedido que se le aumente a Medina la pena a tres años de prisión condicional. Asimismo, exige un millón de dólares por contratos perdidos por el futbolista y pidió a la sala presidida por el vocal supremo Duberlí Rodríguez, aplique la condena de dos años de prisión al productor del programa “Magaly Teve” (ATV) Ney Guerrero.

Entre tanto, el abogado de Medina, Mario Amoretti, pidió la nulidad de la sentencia para deslindar cualquier responsabilidad de la conductora acusando así al equipo de la revista “Magaly Teve”, entre ellos su ex esposo y hasta hace poco director asociado de su revista, César Lengua, y el fotógrafo Carlos Guerrero.

En entrevista con el noticiero “América Noticias”, Paolo Guerrero también dijo sentirse tranquilo ya que “está más claro que el agua” que nunca se escapó de la concentración de la selección peruana de fútbol y que todo lo señalado por Medina sobre ese caso, ha sido falso.

Reiteró que las acusaciones de Medina provocaron que la gente lo rechazara en la calle. “Acá en Lima, muchos me decían juerguero. Después de ser una estrella, elogiado por todo el Perú, pasé a ser un villano. Ni bien llegaba al aeropuerto, había gente que intentaba marginarme”.

Esa desazón, agregó, lo condujo a un cuadro de estrés que luego se tradujo en gastritis. Estas dolencias perjudicaron su nivel de juego y desempeño profesional. “Me hicieron pasar muy malos momentos, que espero no volver a repetir”, sostuvo.

Agregó, que el monto que le pague la periodista como indemnización será donado a una obra social.