Suspenden sorteo para servicio militar

18 de junio del 2013 | peru21.pe

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima acogió medida cautelar interpuesta por la Defensoría del Pueblo.

(USI)

Mañana no se realizará el polémico sorteo público cuyo objetivo era reclutar a 12,500 jóvenes de todo el país para el servicio militar obligatorio. El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima acogió medida cautelar interpuesta por la Defensoría del Pueblo para dicho fin.

El juez David Suárez Burgos firmó la resolución que frena el proceso convocado por el Comando de Reservas y Movilización del Ejército y que fue calificado de discriminatorio, pues quien podía pagar una multa de S/.1,850 podía evitar ir al servicio.

Vea en este enlace la resolución judicial.

El sorteo estaba previsto para este miércoles en el Coliseo Mariscal Cáceres de Chorrillos y participarían 706,688 varones de entre 18 y 20 años de edad.

Se iba a escoger a 12,500 jóvenes de todo el país nacidos en los años 1993, 1994 y 1995, los que serán considerados como los titulares del servicio. Posteriormente, se elegirán a otros dos grupos –suplentes– de 12,500 cada uno (en total 25,000).

Mujer fue condenada a 200 días multa por envenenar a perro en Loreto

Además, el Poder Judicial señaló en su sentencia que Sandra Padilla Alvis deberá pagar una reparación civil de 800 soles a favor del dueño de la mascota

elcomercio.pe, 25 de Setiembre del 2012

El dueño de la mascota envenenada señaló que espera que este caso marque un precedente para la defensa de los animales. (Foto referencial/ Archivo El Comercio)

 

Una mujer fue condenada a 200 días multa tras ser hallada culpable de envenenar a un perro en Loreto. El Tercer Juzgado de Paz Letrado de la comisaría de la provincia de Maynas también ordenó que Sandra Padilla Alvis pague una reparación de 1.200 soles a favor del Estado y 800 soles para el dueño de la mascota fallecida.

Según informó Radio Programas, Alfredo Díaz García acusó en abril último a Padilla Alvis, su vecina, por haberle dado comida con veneno a su perro de nombre Arthas. El agraviado señaló que espera que este caso marque un precedente para la defensa de los animales. 

La defensa de la mujer apeló la decisión judicial y señaló que la demanda fue presentada sin ninguna prueba.

“No hay pruebas que demuestren que mi patrocinada dio un bocado al perro. Además, no se han tomado en cuenta los medios probatorios que presentamos”, manifestó en comunicación con la emisora el abogado Milton Ocampo. ¿Te parece adecuado el castigo a la mujer?