Ley Sopa en el Perú

¿SOPA criolla? Gestor del proyecto asegura que no se vulnerarán derechos de las personas

El especialista en propiedad intelectual Erick Iriarte está a cargo del proyecto para elaborar una propuesta legal contra la piratería en Internet, con el aporte de la sociedad civil

elcomercio.pe, 8 de Noviembre

 

Erick Iriarte garantiza que todas las opiniones sobre el proyecto de ley serán escuchadas.

RONNY ISLA ISUIZA @Ronny_Isla
Redacción Online

La iniciativa que busca crear una propuesta de ley para determinar si los operadores de telecomunicaciones son o no responsables de la piratería en línea en el Perú fue motivo de cientos de comentarios en las redes sociales.

Los internautas se pusieron en alerta ante la posibilidad de que se instaure una suerte de regulación del uso de Internet en nuestro país.

Erick Iriarte, especialista en temas de propiedad intelectual y responsable del proyecto, dijo tajantemente que la iniciativa llevada a cabo por el Ministerio de Comercio Exterior no conducirá a la implementación de una norma similar a la que se pretendía instalar en Estados Unidos con la controvertida ley SOPA. 

“En el Perú no habrá ningún ley SOPA”, aseguró a elcomercio.pe.

“La propuesta de trabajo que viene desde el Mincetur con el apoyo del BID es el desarrollo del capítulo de propiedad intelectual del TLC (del Perú con EE.UU.) en lo que atañe a responsabilidades de proveedores de servicios de Internet”, explicó el especialista. “Hablamos de los proveedores de conexión (operadoras) y de contenidos (portales de información)”, añadió.

Según el plan trazado por el Mincetur, luego de tres meses de talleres y sesiones en las que participará la sociedad civil, la propuesta de proyecto de ley quedará lista para ser remitida al Congreso para su debate.”No se quiere hacer una norma de un solo lado, sino una norma validada por la comunidad”, afirmó Iriarte a través de una comunicación vía Hangout.

Aquí, asegura el especialista, radica la diferencia con proyectos como la estadounidense ley SOPA. “Nosotros estamos partiendo desde cero. Ninguna entidad estatal ha entregado un texto sobre el cual comencemos a trabajar. 

Se escucharán a los diversos actores para elaborar una propuesta que será socializada nuevamente para perfeccionarla con el apoyo de la comunidad”, indicó.

“Esta es la primera vez que la comunidad de Internet puede participar activamente en el desarrollo de una normativa que le atañe directamente”, señaló, y agregó que él y las personas involucradas en el proyecto “no vamos a permitir que se vulneren los derechos de las personas”.

Escucha toda la conversación en el video que acompaña este artículo y déjanos tus opiniones en los comentario. Para participar en el debate sobre esta iniciativa, ingresa a la página web responsabilidad-isp.pe.

Nobel Adolfo Pérez Esquivel: "Bajo ningún concepto apoyamos a Sendero Luminoso"

El activista argentino dijo que miembros del Movadef se presentaron como refugiados y no se refirieron a Abimael Guzmán

elcomercio.pe, 8 de Noviembre del 2012

(Foto: rree.gob.pe)

LEE LA CARTA DEL PREMIO NOBEL ARGENTINO

“Bajo ningún concepto apoyamos a Sendero Luminoso, a su ideología, metodología y uso de la violencia”, afirmó el ganador del premio Nobel de la Paz de 1980, Adolfo Pérez Esquivel, luego de ser criticado por un supuesto apoyo a miembros del movimiento prosenderista Movadef con los que se reunió hace meses en Argentina.

 

En una carta abierta publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, Pérez Esquivel sostiene que las personas con las que reunió se reunió en Buenos Aires se presentaron “como refugiados peruanos”.

“Ellos pidieron por la situación de los presos políticos y el sistema penitenciario peruano. Pero, en ningún momento se refirieron a Abimael Guzmán, ni a integrantes de Sendero Luminoso“, agregó el activista argentino defensor de los derechos humanos.

Precisó que a su fundación Servicio Paz y Justicia (Serpaj) recibe diariamente organizaciones y personas de diversos continentes pidiendo apoyo, lo que no significa —dijo— que apoyen a todos. Sin embargo, reconoció que “basándonos en sus explicaciones y contactos en el país, no lo evaluamos correctamente”.

Por otro lado, defendió a Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora que también se reunió con miembros del Movadef. “Es doloroso y preocupante que algunos medios de comunicación pretendan descalificarlas”, precisó.

Finalmente, Pérez Esquivel dejó en claro que “cualquier resolución que se adopte, en cuanto a otorgar o no una amnistía, es una decisión política y humanitaria que corresponde al Estado peruano”.

Fiscal de la Nación: “Kenji demostró que Alberto Fujimori tiene comodidades”

Peláez Bardales evitó pronunciarse sobre el pedido de indulto solicitado por el ex presidente, condenado a 25 años de cárcel por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta 

elcomercio.pe, 7 de Noviembre del 2012

“Eso lo ha demostrado el congresista Kenji Fujimori, que es un local amplio y tiene las comodidades", sostuvo Peláez Bardales. (Foto: Archivo El Comercio)

El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, sostuvo hoy que el legislador Kenji Fujimori demostró que su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, cumple su condena en un local amplio y que goza de comodidades en el centro de reclusión de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito de Ate Vitarte. 

El menor de los hermanos Fujimori Higuchi mostró el martes a la prensa un mapa detallado sobre el penal Barbadillo, donde el ex jefe de Estado cumple su sentencia de 25 años por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

“Las condiciones de carcelería del señor Fujimori son muy especiales, no solamente dadas seguramente por su condición de ex presidente, sino que tuvo la oportunidad de estar inicialmente para el proceso en esa zona, en ese espacio de la Diroes, y ahí creo que se le han dado algunas comodidades más de las que inicialmente tuvo”, dijo. 

“Eso lo ha demostrado el congresista Kenji Fujimori, que es un local amplio y tiene las comodidades y, además, está solo a diferencia de los otros presos del país que sí comparten celdas”, agregó en diálogo con Radio San Borja. 

Peláez Bardales evitó pronunciarse sobre el pedido de indulto solicitado por el ex jefe de Estado. El magistrado señaló que este es un tema que le compete resolver al presidente Ollanta Humala.

CASO CTS DE MONTESINOS

 
En otro momento, señaló que el Ministerio Público evaluará qué medidas se toman nuevamente para recoger o no el testimonio del ciudadano japonés Víctor Aritomi, ciña de Fujimori, quien estaría involucrado en el ilícito pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS). 

Elmer Chirre Castillo, de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, concluyó en su investigación que Aritomi Shinto habría traído al país los 15 millones de dólares que Fujimori devolvió al Ministerio de Defensa para cubrir el ilegal pago de la CTS a Montesinos.

“Vamos a tener que ver qué acciones o qué medidas se toman nuevamente para ver si necesitamos la presencia de él (Víctor Aritomi Shinto) o prescindir de ella para que concluyamos la investigación que ya está bastante avanzada”, acotó.

Abogado de Fujimori entregó pedido de indulto firmado por ex presidente

César Nakazaki afirmó que el “camino de la gracia está lleno de piedras” e indicó que espera que no le pidan cumplir con más requisitos, a los que calificó de ilegales

elcomercio.pe, 31 de Octubre del 2012

 

El abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, entregó esta mañana en la mesa de partes del Ministerio de Justicia, en Miraflores, la solicitud de indulto firmada por el ex presidente en cumplimiento con el pedido realizado por la Comisión de Gracias Presidenciales. El letrado sostuvo que este requisito es ilegal. 

“El pedido de la comisión es absolutamente ilegal, pero nosotros estamos cumpliendo con presentar la adhesión del ex presidente Fujimori, que aparece firmado acá. Estamos cumpliendo con esta exigencia bajo protesta, porque consideramos que es ilegal, es decir, cumplimos con esta formalidad para que el Ejecutivo no tenga ninguna excusa respecto a no pronunciarse sobre el tema de fondo”, manifestó.

En declaraciones a la prensa, Nakazaki explicó que el ex jefe de Estado y su familia se tomaron su tiempo para decidir si firmaba o no, porque “si nosotros aceptamos alegremente sin luchar esta ilegalidad luego viene otra ilegalidad”.

“Ayer escuché que el congresista (Heriberto) Benítez decir que otro requisito (para que se analice la solicitud de indulto) es que Fujimori esté (recluido) en un hueco de un calabozo (…) Del Castillo ha dicho que otro requisito es que Fujimori diga que no participará en política nunca más; Toledo ha dicho que debe estar a dos semanas de morir; el procurador Arbizu dice que tiene que pagar toda la reparación civil; y el ex fiscal Guillén dice que debe arrodillarse y pedir perdón”, expresó.

“Entonces, si nosotros aceptamos cualquier requerimiento ilegal, entonces mejor que nos digan que no se quiere otorgar el indulto humanitario y lo que se quiere es que Fujimori muera en la cárcel”, añadió.

“EL INDULTO NO ES UN PERDÓN”
 

El letrado sostuvo que el indulto humanitario “no es un perdón” y que otorgarlo constituye una obligación del Estado peruano por haber asumido preceptos internacionales sobre derechos humanos. “Por estos, el Estado se comprometió que en la cárcel no haya ningún preso que sufra una enfermedad grave”, complementó.

“El indulto humanitario no es ningún perdón ni tema político, es un compromiso que tiene el Estado, por eso hay un requisito formal de pedirlo”, dijo luego de que se le consultara si la firma de Fujimori significa que admite ser el autor mediato de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, delitos por los que fue condenado a 25 años de prisión.

En otro momento, Nakazaki indicó que el ex presidente se encuentra con su médico de cabecera, el congresista Alejandro Aguinaga y otro doctor, quienes evalúan su salud. No descartó que vuelva a ser internado en un centro médico.

Reiteró que el pedido de indulto no es un asunto político y que se debe establecer si Fujimori es un anciano encarcelado, que padece de una enfermedad grave o no.

Finalmente, el abogado leyó la adhesión del ex mandatario al pedido de indulto presentada por sus cuatro hijos el 10 de octubre último.

“Que conforme al requerimiento hecho a mi defendido por acuerdo de la Comisión de Gracias Presidenciales, este expresa su consentimiento con la petición de indulto humanitario formulado por sus cuatro hijos a través de la firma de este escrito”, señala el documento que lleva la rúbrica de Fujimori.

Usuario de bancos: ojo a tus nuevos derechos

Lunes 29 de octubre del 2012 | peru21.pe

Cuatro meses después de su promulgación, la SBS reglamentó la Ley de Transparencia del Sistema Financiero.

Alicce Cabanillas
acabanillas@peru21.com

Cuatro meses después de su promulgación, finalmente la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS ) emitió ayer el reglamento de la nueva Ley de Transparencia del Sistema Financiero (Ley Nº 29888).

El objetivo de la norma es facilitar el acceso a información sobre el real costo de los productos y servicios financieros, así como evitar cambios en las tasas de interés sin el consentimiento del usuario.

La Resolución SBS Nº 8181-2012, publicada en El Peruano, precisa además qué comisiones son indebidas y qué cláusulas de los contratos deben ser consideradas abusivas.

A continuación, algunos aspectos relevantes de esta normativa:

1. Exija el costo real. Desde el 1 de enero de 2013, las entidades deben informar la Tasa de Costo Efectivo Anual (TCEA) de sus créditos y la Tasa de Rendimiento Efectivo Anual (TREA) de sus depósitos y cuentas de ahorro.

2. Son cobros indebidos: la evaluación del usuario, el mantenimiento de la tarjeta (cuando es de un depósito), el resguardo del depósito, la renovación por vencimiento de la tarjeta, la activación de una cuenta, la administración de garantías, entre otros.

3. Elija el seguro. Cuando sea una condición para un producto, los clientes podrán optar entre contratar una póliza ofrecida por la empresa o acudir a un corredor para contratar con otra compañía.

4. Derecho al pago anticipado. El banco no podrá limitar ni cobrar cargos por este ejercicio y deben consultar al consumidor si desea reducir el monto de la cuota mensual o el número de cuotas.

5. Son cláusulas abusivas las que facultan a la entidad a cambiar la tasa de interés moratorio o la que la excluye de responsabilidad por sus omisiones.

Empiezan las amenazas: Más muiertes y subida de precios

Comerciantes de La Parada advirtieron que "puede haber más muertos"

Margarita Valladolid, representante de los trabajadores del centro de abastos también afirmó que el precio de alimentos podría subir

elcomercio.pe, 26 de Octubre del 2012

La vocera de los comerciantes de La Parada, Margarita Valladolid, cuestionó el accionar de la Municipalidad de Lima y la Policía Nacional del Perú por la intervención que realizaron esta tarde en el centro de abastos, que hasta el momento ha dejado un muerto y más de cien heridos, además de varios negocios saqueados en Gamarra.

“Si esta es la forma de imponer su autoridad, mañana (hoy) puede haber más muertos“, dijo Valladolid en referencia a la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y en diálogo del programa de televisión “No culpes a la noche”.

La dirigente agregó que ellos fueron los agredidos. “La policía es la primera que ha atacado, hay cinco heridos de bala. Jamás quisimos que sucediera esto… Nosotros hemos sido atacados con la intención de que se bloquee el ingreso de camiones con productos”.

La batalla campal se originó antes de las 4 p.m. luego de que la policía instalara bloques de cemento en el cruce de las avenidas Aviación y 28 de julio, para evitar el ingreso de camiones que surten de productos al mercado La Parada.

AUMENTO DE PRECIOS

Por otro lado, Valladolid advirtió un posible aumento en los precios de productos de primera necesidad en todos los mercados de la capital

“Mañana suben todos los productos, por el temor que se ha generado. Es muy seguro que los mercados tengan miedo de venir. Sin embargo, tenemos 15 toneladas de productos. Los más perjudicados serán los agricultores y eso no le interesa a Villarán”, precisó.

¿CONTRATARON DELINCUENTES?

Consultada sobre las versiones que indican que los comerciantes contrataron delincuentes para evitar el accionar de las autoridades,Margarita Valladolid precisó que esa denuncia debe probarse.

Sin embargo, admitió que durante el enfrentamiento había gente que nunca había visto en el centro de abastos. “Hay gente que no conozco. No sé si trabajan fuera o en otro lado (de La Parada). Cuando veo las imágenes, no se ha visto comerciantes”, agregó.

Dirigente de La Parada: “No reconocemos ninguna responsabilidad”

Margarita Valladolid descartó que los comerciantes hayan propiciado la violencia en La Victoriay que haya contratado a delincuentes

elcomercio.pe, 26 de Octubre del 2012

(Fotos: Lino Chipana / USI)

Tras los actos de violencia en La Parada, donde vándalos incluso golpearon brutalmente a policías, para la vocera oficial del Frente Único de Instituciones del Mercado Mayorista N°1 La Parada, Margarita Valladolid, los comerciantes no tienen responsabilidad en lo sucedido.

“No reconocemos ninguna responsabilidad en la violencia. La culpable es la alcaldesa Susana Villarán, a quien denunciaremos”, aseveró la dirigente, quien negó que se haya contratado a los delincuentes que protagonizaron la batalla campal que dejó dos muertos y más de 100 heridos.

Sin embargo, luego trató de corregir sus palabras: “No puedo descartar de plano, pero yo casi estoy segura que eso no ha sido así”.

A su juicio, todo se debió a una provocación de la Municipalidad de Lima al colocar los muros de concreto para evitar el paso de los camiones.

“Nosotros no nos hemos dado por enterados de esta decisión, por lo que lo consideramos como un atropello”, sentenció finalmente en declaraciones a RPP.